Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

хей

(no subject)

"Stephen Hawking... found it tantalizing that we could not remember the future. But remembering the future is child's play for me now. I know what will become of my helpless, trusting babies because they are grown-ups now. I know how my closest friends will end up because so many of them are retired or dead now... To Stephen Hawking and all others younger than myself i say, "Be patient. Your future will come to you and lie down at your feet like a dog who know and loves you no matter what you are.""

«Стивен Хокинг… решил, что мучительно, что мы не можем помнить будущее. Но для меня теперь помнить будущее — детская игра. Я знаю, что станет с моими беспомощными доверчивыми младенцами, потому что сейчас они уже большие. Я знаю, как кончат мои лучшие друзья, потому что так много из них теперь на пенсии или умерли… Стивену Хокингу и всем тем, кто моложе меня, я говорю: „Терпение. Будущее придет к вам и ляжет у ваших ног, как собака, которая знает и любит вас, кем бы вы ни были“.»

Курт Воннегут, цитирует Тед Чан ("История твоей жизни")

штанга

Немного дзен

  В поразительной книге "Дао физики" Фритьоф Капра (физик) проводит параллели между современной физикой и восточной философией, сравнивает парадоксы квантовой теории и теории относительности с коанами дзен, а также отмечает, что восточная философия, в отличие от западной, всегда основывалась на восприятии целостности всей Вселенной, и, в более узком смысле, нераздельности тела и разума, тела и души. "Карта не равна территории", пишет он, "слова описывают мир лишь приблизительно", и чем о более сложных вещах мы пытаемся рассказать, тем дальше уходим от их сути.
1
Картинка-коан, описывающая "динамическое единство противоположностей" - объект движется по кругу в одну сторону, но наблюдателю сбоку будет казаться, что он движется вверх-вниз.

Невозможно отделить мир от наблюдателя, последний неизбежно оказывается участником действия, будь то процесс измерения скорости или местонахождения электрона, или ленивое сидение у окна в жаркий августовский вечер.
Забавной иллюстрацией этих утверждений служат 2 таких эксперимента.
1. Эффект отставания вспышки

В классическом варианте человеку давали смотреть на вращающийся круг со стрелкой. Когда стрелка показывала точно вверх, вспыхивал свет.
Но все наблюдатели видели, что вспышка происходила, когда стрелка уже отклонялась от вертикали.
Сначала исследователи предположили, что мозг достраивает картинку, как бы "предсказывая будущее". И начали иногда менять направление движения стрелки в момент вспышки. Но людям все равно казалось, что стрелка сначала повернула в другую сторону, а потом загорелся свет.
2.Реклама имплантирует фальшивые воспоминания
Группе студентов рассказывали про новый вкусный попкорн. Затем делили на 2 части, одной показывали красочную рекламу попкорна, а второй давали читать текстовое объявление о нем же. Затем часть людей из каждой группы получала какой-то скучный тест, а остальным в другой комнате давали попробовать этот сорт попкорна.
Через неделю у студентов спросили, что они думают об этом попкорне. Студенты, читавшие о нем, не говорили ничего неожиданного, но большая часть студентов, видевшая рекламу попкорна, была уверена, что они действительно пробовали его, и что им понравилось. Студенты даже помнили подробности о том, как они ели этот продукт.
Таким образом была выдвинута теория о "перезаписи" памяти ("memory reconsolidation").
Предполагается, что каждый раз, когда мы вспоминаем что-то, мы одновременно перезаписываем воспоминания, немного изменяя детали нейронов. Хотя мы считаем воспоминания результатом внешних впечатлений, отделенных от процесса "вспоминания", это не так. Память - это то, что вы вспомнили в последний раз. Что еще более странно, мы заимствуем воспоминания отовсюду, так что даже реклама, увиденная по телевизору, становится частью нашей личной историей, которую мы повторяем и пересказываем.

Не могу отделаться от прекрасной аналогии, приведенной Капрой в самом начале книги: "ядра атомов похожи на мельчайшие капельки очень плотной, бурно кипящей жидкости". На огромном расстоянии от них находятся вероятностные волны электронов, ответственные за химические свойства материи. Множество атомов, собираясь в длинные молекулы, создают цепочку ДНК, скрученную спираль в каждой клетке всех известных живых существ. Клетки передают друг другу химические и электрические сигналы, иногда организуясь вместе, рождаются, живут и умирают, согласно полученным сигналам. Каждый человек - сложная система органов, действующих по своим законам, и входящий в общество, также подчиняющееся четким закономерностям. Все это вместе - малая часть биомассы Земли, а Земля - небольшой геоид в одной из Галактик.
Не знаю, видели ли вы флешку "Размеры Вселенной", если нет - она очень красивая. Забавно, как сложно думать о величинах и понятиях, далеко выходящих за пределы чувственного опыта...
Мышление и мозг неразрывно связаны, невозможно разделить тело и душу, и даже мысль о буддийском колесе Сансары не кажется кощунственной, ведь кто я, как не временно упорядоченная определенным образом кучка атомов среди невообразимого множества других частиц, временно упорядоченных другим образом?
хей

Work hard, keep calm and stop the mimimi

Я хотела оставить это на утро, но не могу - уровень умиления зашкаливает. 
Нашла еще один сайт с онлайн-курсами лучших университетов мира - курс "Правосудие и справедливость", курс "Наука, магия и религия", "Основы статистики", "Поздние пьесы Шекспира", в общем, на любой вкус...
А еще там есть Гарвардский курс кулинарии "Наука на кухне"!
Гарвардский курс кулинарии онлайн!
Кажется, Симпсоны так и останутся недосмотренными.
хей

Эволюционное

417010_285885061485030_1466543920_n
Не заниматься спортом - физическая лень, не участвовать в политической жизни страны или в благотворительности - нравственная лень, не понимать теорию эволюции - умственная лень.
Давайте, скажите, что я зануда =)
А еще, так как у меня временно не было интернета, я опять добралась до книги Маркова "Эволюция человека".
Смотрите, какой элегантный вывод из правила Гамильтона (обосновывающего, когда выгоден или невыгоден альтруизм): в моногамных обществах больше альтруистов.
[Почему?]
Альтруизм выгоден (т.е. закрепляется в генах), когда количество аллелей, переданных потомкам, при альтруистическом поступке больше, чем при эгоистическом.
Потомки А получают ген А в 50% случаев, потомки брата А = в 25% (вероятность существования гена у брата А=0,5, вероятность передачи его потомкам = 0,5, итого 0,25).
То есть, А выгодно пожертвовать собой, чтобы спасти жизнь более чем 2м братьям\сестрам.
При полигамной семье вероятность существования одинаковых генов у братьев и сестер = 0,25 (общий 1 родитель), то есть в два раза меньше, и А выгодно спасать уже не менее чем 4х братьев\сестер.
А вот у пчел и термитов генотип сестер совпадает на 75%, поэтому у них даже одну сестру спасать выгоднее, чем выкармливать своего ребенка. Собственно, у них и получились такие семьи, где большинство насекомых не участвует в размножении.

Кстати, я рассказываю это все с корыстной целью) На Озоне идет голосование, давайте проголосуем за эту чудесную книгу!